某天接班后，班长发现又一个对讲机“残疾”时，像是在问我又像是自言自语的说：“怎么又坏了一个，这玩意儿怎么这么不禁使？”我正在想怎么接这个话茬，他自己又补了一句：“是不是因为这是公家的？”我听完这句话后彻底沉默了，他也拿着那个哑了的对讲机走出了收费岗亭。
的确，在近一年中，不知所踪的，聋了的和哑了的对讲机已经有三四个了，剩下的五个，声音大的大，小的小，还有呲啦声比声音还大的。我想，对讲机的使用寿命和使用频率还有使用者的在意程度都有关系。那么一样东西，它姓公还是姓私，对这样东西的影响有多大？举一个同为低值易耗的电子产品为例，一个新买的手机，每个人都会给它贴膜，装手机壳，以保护它不受外伤。这种在意固然有其本身的价值原因，但最主要的还是，它是私有财产。反观绿通验货的手机，虽然也有手机膜和手机壳，但是差别待遇显而易见。但凡一个东西被私有化，这样东西的珍视程度和使用寿命就会超过其被公有化的东西。小到一支笔，大到一辆车，只要把同样同期的东西两相对比，一眼就能看出哪个姓公，哪个姓私。
站在个体的角度，固然有公私之分，但是站在公司的角度，“公家的”就便成了公司的私有财产。从成本考虑的话，一样物品的更换越频繁，成本就越高。如果金钱遵循“能量守恒定律”的话，那么那些物品占用的金钱越多，我们的工资就会越少，那么这就是一个此消彼长的关系。
一样东西被发明创造出来是因为它的使用价值，不应该因为“公与私”的所属关系就失去其“被在意”的这项基本权利。保留物品的这项基本权利，是我们应该给予发明创造者劳动成果的尊重，也是对这样物品本身价值的珍视。